您当前的位置: 首页 > 旅游

Google和Facebook正在分割社

2019-03-05 18:52:52

Google和Facebook正在分割社交络? 改变了用户控制个人资料和内容分享的方式。

Google和Facebook正在分割社

就像的圈子一样,现在允许用户分享不同内容给不同朋友圈中的好友。这种积极的改变被视为注重个人隐私的进步,但用户是否真的不愿意公开的分享资料呢?这种变化会怎样影响社交络?是隐私的改善?或者只是少分享了?尽管否认是带动.

Facebook改变了用户控制个人资料和内容分享的方式。就像Google+的圈子一样,Facebook现在允许用户分享不同内容给不同朋友圈中的好友。这种积极的改变被视为注重个人隐私的进步,但用户是否真的不愿意公开的分享资料呢?这种变化会怎样影响社交络?

是隐私的改善?或者只是少分享了?

尽管Facebook否认是Google+带动了分享机制的改变,但这种趋势的出现的确改变了社交络不尊重用户隐私的现状。用户开始对分享内容和范围有了更大的控制权,这也说明Google和Facebook在隐私问题上的竞争愈发剧烈了。

Facebook的一些改变,例如用户拥有拒绝标记在某些照片上的能力,显然是件好事。选择谁可以看到用户的个人资料也是有意义的,毕竟在上司和同事面前保留一些隐私是每个人的希望。

但引人思考的应该是Facebook的‘圈子’功能。这个和Google+圈子类似的功能包含了“每个人”,“朋友”和“朋友的朋友”等分类。我们不禁要问,会有多少人使用这个功能呢?不要误会,据我所知,大部分的用户只是想分享照片,或者和特定的朋友分享状态。我知道一些不喜欢Facebook的人认为Facebook让他隐私全无,这种感觉很不舒服。所以Facebook的‘圈子’功能会让人感觉好一些。

但回到我的角度上来看,为朋友或者熟人分类是一件非常困难的事情。认知的摩擦使得我很难将所有人都安放在不同的分类中。我认为一个对络不甚熟悉的普通Facebook用户很难完成这种分类。

终我放弃了这种分类。在Google+上我只创建了一个特殊的话语圈子,而Facebook上我统统将内容分享给所有人。问题的关键在于,人们真的会花时间在发每条状态的时候都点击下拉菜单,选择分享给哪个圈子的朋友吗?如果Facebook和Google+都鼓励这种做法,那么后果可能是用户在分享内容时出现认知障碍,被烦琐的圈子套住,而结果就是人们的分享越来越少。

我不反对圈子这个概念,人们不想把家人的照片呈现在同事的面前,对于一些不熟的人也想保持一些隐私,这些都是人之常情。但我希望‘圈子’的出现不要分裂社交络分享的本质,希望‘圈子’不会打着尊重隐私的口号,把我们的生活分割成不同的片段。

推荐阅读
图文聚焦